原标题：如果我在训练中受伤，我是否必须自己承担风险？ （基于案例的解释）
未成年的孙某从2019年开始在一家体育公司学习花样滑冰。一天晚上，孙某抱怨自己的腿受伤了，母亲将情况告知了教练。第二天，孙杨在花样滑冰练习中摔倒，当天就被送往医院治疗。初步诊断为股骨干骨折。
孙兴慜的家人认为，他在训练中由于教练的错误指导而摔倒并受了重伤。但体育公司和教练方面回应称，教练没有错误指导，孙兴慜的训练也不存在根本性技术错误。孙先生自愿参加体育活动，风险自负，并必须承担所有责任。
本案是否适用民法“自担风险”原则？
经法院审查，除了在溜冰场入口处张贴的入场说明外，没有证据表明体育公司采取了学生安全培训所需的其他安全措施。事发时的视频显示，多名未成年学生在冰上独立练习，还有一名教练在球场上巡逻。孙宇摔倒后，现场的训练员过来查看，但他很快就逃跑了。当孙杨还无法自己站立时，教练们退后一步，帮助他站了起来。尝试了20多秒后，孙杨仍然无法自己站立，但他的训练鞋帮助他从冰面上滑了下来。
法院认为，根据民法典有关规定，自然人在参加文化、体育活动中因其他参与者的行为受到损害的情况，适用“自担风险”原则。在这起事件中，孙兴慜在花样滑冰练习中摔倒受伤。达法师并不是由“其他参与者”的行为造成的。根据民法典第1176条规定，“活动主办者”的责任须适用法律规定。
审理此案的法官表示：“为未成年人提供教育的教育培训机构不能仅仅因为其所教授的活动具有危险性就主张‘自残’条款的豁免。教育培训机构仍然负有教育和行政责任。”
《民法典》第1200条规定“民事限制行为”，“残疾人在学校或者其他教育机构就读或者生活期间，因学校或者其他教育机构疏忽其教育、行政职责，造成人身伤害的，应当承担侵权责任。”
法院表示，体育公司作为营利性教育培训机构，应当承担高等教育和法人经营管理责任。孙先生行动不便。尽管孙妈妈告诉他腿疼，但公司在没有进行充分检查和消除风险的情况下，仍然安排孙参加培训。孙先生摔倒后，该公司未能采取适当措施处理他的伤势，也未能充分履行其教育和行政责任。孙某应承担人身伤害责任。
此外，孙的监护人注意到孙的腿部疼痛。虽然yese与她进行了沟通，但她仍然同意孙某的培训，这在确定侵权责任比例时必须综合考虑。综上，法院判决体育公司承担孙某侵权80%的责任。
admin
Website: https://www.tien-tien.com
Leave a Reply